Beim Juni-Kaffeehausgespräch in Hamburg ging es um eine komplizierte Frage: Was hat der Charakter, die Persönlichkeit eines Autors/einer Autorin mit seinem oder ihrem literarischen Talent zu tun? Wie beeinflusst unser Wissen über fragwürdige politische Haltungen eines Autors unsere Wahrnehmung seines Werks? Darf man “Durchhaltelieder” schön finden? Kann man Knut Hamsun unbefangen lesen? Ist ein literarisches Werk eine persönlichere Sache als ein Bild oder eine Skulptur? Und wie ist das mit Hemingways Machismo – ist der echt, fiktiv, Bedingung für die Literatur? Ich sehe es als ein gutes Zeichen, dass ich aus dem Salon (wieder einmal) mit weit mehr Fragen als Antworten weggegangen bin und danke allen Gästen. Weiter geht es am 17. Juli mit Hermann Hesse. Näheres bald im Blog oder per Newsletter.
Category Archives: Nachlese
Davis: Literaturverfilmungen
Und hier noch eine kurze Nachlese zum Gespräch vom Mai über Literaturverfilmungen:
Wir waren eine bunte Runde mit einigen neuen Gästen, was das Gespräch umso anregender gemacht hat. Wir haben zum einen über die Schwierigkeiten von Literaturverfilmungen gesprochen – etwa das Problem, lange, komplexe, detailreiche Texte in den wesentlich kürzeren Rahmen eines Films zu kondensieren oder das Problem, dass im Film all das optisch und akustisch konkretisiert werden muss, was beim Lesen in der Imagination eines jeden Einzelnen unterschiedlich und mehr oder weniger abstrakt entsteht. Dennoch waren wir uns einig, dass Literaturverfilmungen durchaus gelingen können und ein Vorteil darin liegt, dass sie oft ein größeres Publikum erreichen oder zugänglicher sind als der literarische Text. Die Salongäste hatten sehr unterschiedlich ausgeprägte Erfahrungen mit Literaturverfilmungen, und so haben wir auch etwa über Liveübertragungen von Opernaufführungen im Kino gesprochen, bevor wir zu ganz anderen Themen wie Deutschlernen in Japan und das Aufnehmen von Austauschschülern in der eigenen Familie gekommen sind. Ein insgesamt überaus angeregtes und interesssantes Kaffeehausgespräch!